Komentarze do: Czar konsoli http://srubuntu.wordpress.com/2008/05/04/czar-konsoli/ jak stałam się pryszczersem, czyli linux opanował mój komputer Fri, 06 Nov 2009 14:31:23 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 Autor: ktos http://srubuntu.wordpress.com/2008/05/04/czar-konsoli/#comment-230 ktos Fri, 06 Nov 2009 14:31:23 +0000 http://srubuntu.wordpress.com/?p=31#comment-230 a mnie zaczyna wku...te ubuntu, już piaty raz mam odpowiednik niebieskiego ekranu "śwmierci" z WIN - czarny ekran. Pie....one odpowiedniki i te ....komendy. a mnie zaczyna wku…te ubuntu, już piaty raz mam odpowiednik niebieskiego ekranu “śwmierci” z WIN – czarny ekran. Pie….one odpowiedniki i te ….komendy.

]]> Autor: danielek http://srubuntu.wordpress.com/2008/05/04/czar-konsoli/#comment-222 danielek Fri, 29 May 2009 19:58:48 +0000 http://srubuntu.wordpress.com/?p=31#comment-222 nieźle się uśmiałem, też wolę w konsoli robić coś niż klikać, w windowsie też korzystałem często z "konsoli" czyli wbudowanego dosa. Konsola rządzi - trochę rozśmieszył mnie tekst na onecie czy wp w komentarzach ktoś napisał z wyrzutem że na ubuntu "wszystko trzeba robić w terminalu" i dalej dodał że czuje się jak hacker z amerykańskich filmów =) Tutaj padł podobny tekst, śmieszne to. nieźle się uśmiałem, też wolę w konsoli robić coś niż klikać, w windowsie też korzystałem często z “konsoli” czyli wbudowanego dosa.
Konsola rządzi – trochę rozśmieszył mnie tekst na onecie czy wp w komentarzach ktoś napisał z wyrzutem że na ubuntu “wszystko trzeba robić w terminalu” i dalej dodał że czuje się jak hacker z amerykańskich filmów =) Tutaj padł podobny tekst, śmieszne to.

]]> Autor: donpiotro http://srubuntu.wordpress.com/2008/05/04/czar-konsoli/#comment-216 donpiotro Tue, 19 May 2009 09:38:55 +0000 http://srubuntu.wordpress.com/?p=31#comment-216 Tia, o ile obsługa i ergonomia EKG jeszcze w tłoku ujdzie, to korzystanie z Links/Lynx jest już dewiacją. Chyba, że z sentymentu... np. BitchX. Bo w czasach naszego wczesnego kapitalizmu swojego rodzaju prestiżem było łączenie się do IRC z konsoli i zostawianie sesji. Konsola jest 'seksi', dopóki rzeczywiście można w niej zrobić coś szybciej albo wygodniej (w danych okolicznościach). Jeśli chodzi o odpalanie programów dzięki konsoli to istnieje w windzie wpsominane polecenie 'uruchom'. Klykamy win+r (klawisz dostępny praktycznie na każdej klawiaturze) i klepiemy sobie np. explorer, winword, calc, notepad, excel, tracert, ping, itp. Tia, o ile obsługa i ergonomia EKG jeszcze w tłoku ujdzie, to korzystanie z Links/Lynx jest już dewiacją. Chyba, że z sentymentu… np. BitchX. Bo w czasach naszego wczesnego kapitalizmu swojego rodzaju prestiżem było łączenie się do IRC z konsoli i zostawianie sesji.
Konsola jest ’seksi’, dopóki rzeczywiście można w niej zrobić coś szybciej albo wygodniej (w danych okolicznościach). Jeśli chodzi o odpalanie programów dzięki konsoli to istnieje w windzie wpsominane polecenie ‘uruchom’. Klykamy win+r (klawisz dostępny praktycznie na każdej klawiaturze) i klepiemy sobie np. explorer, winword, calc, notepad, excel, tracert, ping, itp.

]]> Autor: michał http://srubuntu.wordpress.com/2008/05/04/czar-konsoli/#comment-213 michał Thu, 07 May 2009 12:59:15 +0000 http://srubuntu.wordpress.com/?p=31#comment-213 Najlepszy jest Unix bez X-a. EKG i MOC rządzą. ;] Najlepszy jest Unix bez X-a. EKG i MOC rządzą. ;]

]]> Autor: interman http://srubuntu.wordpress.com/2008/05/04/czar-konsoli/#comment-179 interman Thu, 30 Oct 2008 14:34:00 +0000 http://srubuntu.wordpress.com/?p=31#comment-179 sudo -hokus -pokus Taaa... to prawdziwa magia sudo -hokus -pokus
Taaa… to prawdziwa magia

]]> Autor: Lukaso666 http://srubuntu.wordpress.com/2008/05/04/czar-konsoli/#comment-169 Lukaso666 Thu, 26 Jun 2008 18:30:59 +0000 http://srubuntu.wordpress.com/?p=31#comment-169 używam Ubuntu od grudnia 2007 i od tamtej pory miałem tylko dwie, trzy usterki, które naprawiałem w GUI. po odkryciu konsoli i jej możliwości, wszystko niemal naprawiam w terminalu, poza tym codziennie słucham przez nią muzy (moc), gadam przez GG (ekg), łażę po stronach netowych (links) i robię sporo innych rzeczy. o samej instalacji/usuwaniu programów nie wspomnę - szybko i komfortowo... a przede mną pewnie jeszcze 666 możliwości użycia konsoli - warto się bawić/pracować w terminalu - to nie boli! :D ... za to cholernie wciąga! pozdrawiam! używam Ubuntu od grudnia 2007 i od tamtej pory miałem tylko dwie, trzy usterki, które naprawiałem w GUI. po odkryciu konsoli i jej możliwości, wszystko niemal naprawiam w terminalu, poza tym codziennie słucham przez nią muzy (moc), gadam przez GG (ekg), łażę po stronach netowych (links) i robię sporo innych rzeczy.
o samej instalacji/usuwaniu programów nie wspomnę – szybko i komfortowo… a przede mną pewnie jeszcze 666 możliwości użycia konsoli – warto się bawić/pracować w terminalu – to nie boli! :D … za to cholernie wciąga!
pozdrawiam!

]]> Autor: m. http://srubuntu.wordpress.com/2008/05/04/czar-konsoli/#comment-45 m. Tue, 06 May 2008 21:11:03 +0000 http://srubuntu.wordpress.com/?p=31#comment-45 Opinie opieram wylacznie na wlasnych doswiadczeniach, ktore z reguly wygladaly tak, ze uzytkownik sieci (przecietny uzytkownik winputera) najpierw odkrywal funkcje start->uruchom, pozniej odkrywal cmd, o ile nie zszedl juz na zawal bylo dogadywanie sie co wpisac i co wyswietla. Zawsze szybciej szlo jesli mial poklikac tam, zakladke tu i przeczytac. Ludzie tego nie znaja i moim zdaniem nie beda, bo uruchomienie konsoli i wpisanie zapamietanego wczesniej polecenia jest "za trudne" ;) Pod linuxem jest ifconfig. Ogolnie od konfiguracji sieci. Pierwsza karta sieciowa to z reguly eth0, a szybka konfiguracja wyglada mniej wiecej tak ifconfig eth0 10.0.0.1 netmask 255.255.255.0 up gdzie 10.0.0.1 to adres komputera, a 255... to maska sieci. Od konfiguracji wifi jest iwconfig, a karta wifi to przewaznie wlan0. Sam iwconfig wyswietli liste interfejsow. Szybki konfig pod iPoda z ad-hockiem moglby wygladac np tak # wylacz interfejs ifconfig wlan0 down # nazwa sieci - itouch iwconfig wlan0 essid itouch # tryb ad-hoc iwconfig wlan0 mode ad-hoc # adres ip dla wifi ifconfig wlan0 10.0.0.1 netmask 255.255.255.0 up # udostepnienie netu dla poda echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward iptables -I POSTROUTING -t nat -s 10.0.0.2/32 -d 0/0 -j MASQUERADE wtedy konfiguracja dla ipoda powinna wygladac mniej wiecej tak (jesli uda sie go podlaczyc) IP: 10.0.0.2 maska: 255.255.255.0 brama: 10.0.0.1 dns: 194.204.159.1 lub 194.204.152.34 (adresy tp.sa, mozna podac inne) Opinie opieram wylacznie na wlasnych doswiadczeniach, ktore z reguly wygladaly tak, ze uzytkownik sieci (przecietny uzytkownik winputera) najpierw odkrywal funkcje start->uruchom, pozniej odkrywal cmd, o ile nie zszedl juz na zawal bylo dogadywanie sie co wpisac i co wyswietla. Zawsze szybciej szlo jesli mial poklikac tam, zakladke tu i przeczytac. Ludzie tego nie znaja i moim zdaniem nie beda, bo uruchomienie konsoli i wpisanie zapamietanego wczesniej polecenia jest “za trudne” ;)

Pod linuxem jest ifconfig. Ogolnie od konfiguracji sieci. Pierwsza karta sieciowa to z reguly eth0, a szybka konfiguracja wyglada mniej wiecej tak
ifconfig eth0 10.0.0.1 netmask 255.255.255.0 up
gdzie 10.0.0.1 to adres komputera, a 255… to maska sieci.

Od konfiguracji wifi jest iwconfig, a karta wifi to przewaznie wlan0. Sam iwconfig wyswietli liste interfejsow.

Szybki konfig pod iPoda z ad-hockiem moglby wygladac np tak

# wylacz interfejs
ifconfig wlan0 down
# nazwa sieci – itouch
iwconfig wlan0 essid itouch
# tryb ad-hoc
iwconfig wlan0 mode ad-hoc
# adres ip dla wifi
ifconfig wlan0 10.0.0.1 netmask 255.255.255.0 up
# udostepnienie netu dla poda
echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
iptables -I POSTROUTING -t nat -s 10.0.0.2/32 -d 0/0 -j MASQUERADE

wtedy konfiguracja dla ipoda powinna wygladac mniej wiecej tak (jesli uda sie go podlaczyc)
IP: 10.0.0.2
maska: 255.255.255.0
brama: 10.0.0.1
dns: 194.204.159.1 lub 194.204.152.34 (adresy tp.sa, mozna podac inne)

]]> Autor: indusia http://srubuntu.wordpress.com/2008/05/04/czar-konsoli/#comment-43 indusia Tue, 06 May 2008 19:52:28 +0000 http://srubuntu.wordpress.com/?p=31#comment-43 W nawiązaniu do propozycji konkursu na najładniejszą konsolę... Może konkurs to złe słowo - bo musi być wygrany, a ja nie czuję się na siłach oceniać. Tzn. ocenić zawsze mogę, ale ile będzie warta taka ocena? No a na tym blogu demokracji nie będzie! ;) W nawiązaniu do propozycji konkursu na najładniejszą konsolę… Może konkurs to złe słowo – bo musi być wygrany, a ja nie czuję się na siłach oceniać. Tzn. ocenić zawsze mogę, ale ile będzie warta taka ocena?
No a na tym blogu demokracji nie będzie! ;)

]]> Autor: chavos http://srubuntu.wordpress.com/2008/05/04/czar-konsoli/#comment-42 chavos Tue, 06 May 2008 19:47:23 +0000 http://srubuntu.wordpress.com/?p=31#comment-42 ipconfig to windowsowa komenda i też się nie zgadzam z tym że klikanie szybsze, nie raz trzeba się przekopać przez tonę okienek aby cokolwiek zrobić, linux za pomocą konsoli to upraszcza ipconfig to windowsowa komenda i też się nie zgadzam z tym że klikanie szybsze, nie raz trzeba się przekopać przez tonę okienek aby cokolwiek zrobić, linux za pomocą konsoli to upraszcza

]]> Autor: indusia http://srubuntu.wordpress.com/2008/05/04/czar-konsoli/#comment-41 indusia Tue, 06 May 2008 19:40:38 +0000 http://srubuntu.wordpress.com/?p=31#comment-41 Pozwolę się nie zgodzić. Nie trwa dłużej. Ja osobiście jestem zachwycona faktem, że nie muszę klikać. Linux ma z pewnością wiele wad, przede wszystkim dotkliwy jest brak sterów. BTW: co robi ipconfig? Bo u mnie "command not found". Kojarzy mi się tylko z ifconfig. Pozwolę się nie zgodzić. Nie trwa dłużej. Ja osobiście jestem zachwycona faktem, że nie muszę klikać.
Linux ma z pewnością wiele wad, przede wszystkim dotkliwy jest brak sterów.
BTW: co robi ipconfig? Bo u mnie “command not found”.
Kojarzy mi się tylko z ifconfig.

]]>